One year following the launch of MonParcoursPsy, the National Union of Psychologists (SNP) who soldier for appropriate care for the entire population suffering from mental illness, and the preservation of access to psychological consultations“, presents a balance sheet which he describes as “a real failure”. 9 out of 10 psychologists say no to this device!
For the SNP, this device passes completely “next to the patients”:
– no direct access to psychologists;
– no respect for everyone’s pace to get better;
– a very limited choice of professionals;
– a system “for everyone” EXCEPT … all those affected by the many exclusion criteria, whether for child, adolescent or adult care.
But also ” next to psychologists :
– failure to respect the foundations of the therapeutic alliance and the framework for psychological follow-up;
– precariousness of a profession committed for a long time to support those who suffer;
– denial of the training of psychologists by limiting their care to “mild to moderate suffering”.
Pour rappel Lancé le 5 avril 2022, MonPsy, renommé MonParcoursPsy depuis, est un dispositif qui permet, selon le site dédié, à toute personne dès l’âge de 3 ans, en souffrance psychique d’intensité́ légère à modérée, de bénéficier jusqu’à 8 séances remboursées chez un psychologue libéral volontaire, conventionné avec l’Assurance Maladie. Le tarif des séances étant fixé à 40 € pour la première séance, qui est une séance dite d’évaluation et à 30 € pour les séances de suivi. Celles-ci ne pouvant durer moins de 30 minutes.
For the SNP, this device therefore aggravates the situation. ” Should we persist in funding this system, which at the end of the 8 sessions redirects people to these same public structures, thus further degrading their situation of suffering on the pretext of relieving them?. Moreover, it is more to privatize the public healthcare system rather than allocating the means to operate“. Finally, this device “nfails to address those who should have benefited the most« .
Thus, 93% of the profession boycotted the device, denouncing the deleterious consequences on the organization of mental health care and especially its propensity to deepen social inequalities in access to psychological care.
At the end of this overall observation,true failure According to the SNP, the union’s proposals revolve around two distinct but complementary aspects:
– the strengthening of already existing public services and common law systems (CMP, hospital, etc.) with the massive creation of positions for psychologists;
– the establishment of a real consultation system among liberal psychologists which implies direct access for the population without going through a doctor, without restrictions on the reasons for consultations and with prices consistent with those practiced by professionals in the field .
These two aspects involve the maintenance of the autonomy of psychologists in their functions as well as in the work carried out with people in psychological distress who come to consult them.
The SNP also asks to be able to bring together the actors in the field to be able to collectively think and build a real large-scale project around psychological care and mental health in France.
For his part, the Minister of Health and Prevention François Braun, is delighted with this device which he judges ” revolutionary«
Le SNP réagit à la loi visant à accompagner les couples confrontés à une fausse couche Les 1er et 8 mars derniers, la proposition de loi n° 747 visant à favoriser l’accompagnement des couples confrontés à une fausse couche a été discutée et adoptée par l’Assemblée Nationale. Cette loi prévoit un adressage par les médecins et les sages-femmes vers des psychologues en libéral participant au dispositif MonParcoursPsy ou vers des psychologues hospitaliers. Le syndicat national des psychologues (SNP) dénonce l’incohérence d’une prise en charge de cette problématique si particulière via ce dispositif : - dont les premiers critères d’éligibilité sont des “troubles anxieux ou dépressifs d’intensité légère à modérée” ce qui est hors de propos lorsqu’on parle d’une interruption spontanée de grossesse; - dont les modalités d’accueil ne permettent pas aux psychologues d’adapter les séances aux besoins particuliers de ces situations comme l’accueil conjoint du couple voire de leurs enfants si nécessaire ; - dont la possibilité de différer ce suivi dans le temps n’a pas été envisagée pour permettre aux couples de consulter dans l’après-coup ou en cas de reviviscence lors d’une nouvelle grossesse. Si l’intention de prendre en compte le vécu des couples confrontés à une fausse couche est absolument nécessaire, le SNP dénonce encore une fois la méconnaissance des dispositifs existants de la part de ce gouvernement et de l’appareil législatif, la volonté de calquer tout type de problématiques au dispositif MonParcoursPsy – qui n’a pas fait ses preuves quoiqu’en disent ministres et députés de la majorité –, ainsi que le manque d’ambition et l’incapacité à répondre de façon adaptée aux besoins de la population en matière de santé publique. • Lire le communiqué de presse du SNP daté du 22 mars 2023
• “The MonParcoursPsy system: one year following a real failure” – National Syndicate of Psychologists press kit, April 2023.
